7月2日，娱乐圈再度因一场“阴阳对话”掀起腥风血雨。欢娱影视老板于正在社交平台回复白鹿粉丝时，一句“在往前跑的过程中就不回头看了吧”“你也承认某个人已经在后头了”，被网友解读为暗讽任嘉伦“发展落后于白鹿”。这场看似突发的口水战九鼎配资，实则是白鹿与任嘉伦粉丝长期积怨的爆发，而于正的“拱火”操作，更让事件迅速登上热搜榜首。
白鹿与任嘉伦的粉丝矛盾，可追溯至2021年两人合作的古装剧《周生如故》。彼时，白鹿粉丝认为该剧“全靠白鹿单抗”，任嘉伦仅是“工具人”；而任嘉伦粉丝则反击称其“古偶天花板”的号召力不可替代。双方在剧集热度、演技评价、数据造假等问题上多次交锋，甚至演变为对演员本人的攻击。
2025年，随着白鹿主演的《临江仙》热播九鼎配资，任嘉伦粉丝质疑其数据注水，并给白鹿取外号“水后”，引发白鹿粉丝强烈反弹。白鹿粉丝指责任嘉伦粉丝长期网络暴力，甚至要求于正“告黑维权”。于正的回应不仅未平息争端，反而以“不回头看”“某人在后头”等言论，将矛盾推向高潮。
于正的“拱火”操作并非首次。作为娱乐圈最具争议的制片人之一，他深谙流量密码，常以“敢说”形象制造话题。此次事件中，他一边安抚白鹿粉丝“别理疯子”，一边用“上山与下坡”的隐喻刺激任嘉伦粉丝，完美复刻了其“挑事不嫌事大”的过往风格。
2014年，琼瑶公开举报于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，并列出21处关键情节雷同证据。于正起初否认，甚至在法庭判决后仍拖延道歉。2018年，法院强制执行九鼎配资，在《法制日报》刊登道歉公告，费用全数由于正承担。直至2020年，于正才在舆论压力下发文致歉，但网友质疑其“道歉函已删除”，真实性存疑。
2025年5月，于正在评论区回复网友时，暗指陈哲远“拒演二番”导致《御廷谣》搁置。尽管他随后否认，但陈哲远粉丝翻出旧账：于正曾被曝在剧中“拉踩”非亲生艺人，将资源倾斜给自家演员。陈哲远若接演，恐沦为“陪衬”，甚至背锅剧集成败。此事件与当前白鹿、任嘉伦之争如出一辙——于正通过制造矛盾，将焦点从作品质量转移到艺人咖位之争。
白鹿与任嘉伦的粉丝争端，本质是欢娱影视与任嘉伦工作室的流量博弈。白鹿作为欢娱“一姐”，其热度直接影响公司收益；任嘉伦则凭借《锦衣之下》《周生如故》等剧跻身顶流，与欢娱存在资源竞争关系。于正的“拱火”行为，既可转移粉丝对欢娱其他艺人（如许凯、吴谨言）的注意力，又能通过话题炒作提升白鹿的“大女主”形象。
此外，于正对“番位”的敏感，折射出娱乐圈的畸形生态。从陈哲远拒演二番到任嘉伦粉丝争“大男主”，番位已从角色排序演变为艺人商业价值的象征。于正深谙此道，通过制造“上坡与下坡”的对比，强化白鹿的“上升期”人设，同时暗示任嘉伦“已过巅峰”。
于正的“阴阳”言论，不过是娱乐圈流量游戏的冰山一角。从琼瑶抄袭案到陈哲远风波，再到此次白鹿、任嘉伦粉丝互撕，他始终以“争议制造者”身份游走于法律与道德边缘。而粉丝的激烈反应，则暴露出行业对艺人价值的单一评判标准——数据、番位、热度，而非作品质量与艺术价值。
当“上山与下坡”的隐喻成为衡量艺人成败的标尺，当“告黑维权”演变为粉丝互撕的武器，娱乐圈或许该思考：我们究竟在为什么而狂欢？是演员的演技与作品九鼎配资，还是资本操控的流量泡沫？
倍倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
